Пару гвоздей в гроб лженауки или немного о соционике

В соционике есть некие постулаты о принципиальном различии типов коммуникации, эти типы являются фундаментально аксиоматически равнозначными. Это сенсорика, этика, интуиция и логика что же скрывается за этими понятиями попытаемся разобраться в определениях.
Начнем с сенсорики. это способность хорошо дифференцировать (отличать) в сейчас, связывать и соотносить объекты реального мира. Иными словами сенсорик первый заметит гриб под елкой, перемену погоды которая приведет к дождю в изменяющейся ситуации он первый начнет действовать, по тому, что у него уже есть понимание ситуации которого еще нет у остальных. В соционике принято считать что сенсорика это иррациональная функция, но в чем иррациональность? То что один камень тяжелее другого — это просто факт, полученное знание, то же и со вкусом двух фруктов один слаще другого это определяется сравнением. Сравнить 2 вещи и получить вполне рациональное знание об их соотношении (больше\меньше), вы нажимаете выключатель - в комнате загорается свет ребенок который заметил это действие получает новые знания, тот ребенок который быстрее заметит где выключатель и есть сенсорик дети не имеют ни какого представления о природе света или устройстве лампы это просто усвоенный монолитный факт выключатель-свет. В чем иррациональность сенсорики? Разве что только в способности отличать темное от светлого, легкое от тяжелого. Мы выяснили что результатом сенсорики являются некие осознаваемые факты и связи объективного мира, все происходит на наших глазах, и в этом нет никакой загадки необъяснимости (иррациональности) это способность выделять из окружающего объективного мира знания, то есть рационализировать его.
Теперь поговорим о том, что кроме объектов в человеческом мире есть еще эмоции, чувства и они так же поддаются рационализации как и объекты как разозлить, обнадежить, успокоить, другого человека или себя создать определенное настроение, понравится или убедить в чем то — по поводу всего этого точно так же можно получать знания и навыки, но высшей квалификацией считается способность дифференцировать и действовать в сейчас. Мы видим что это тоже рационализация то есть вполне осознаваемые действия и связи. Понятно что механизм тут один и тот же что и в случае с сенсорикой человек улавливает и использует некие знания, просто для дифференциации используется другая область. Почему то область рационализаций связанную с чувствами, а также некими правилами (вполне произвольными например религиозными обрядами) в соционике принято связывать с этикой причем, не только рационализации связанные с субъективным (чувствами,эмоциями) но и многие объектные например юридическое право или философия попадают в эту область, все не строго матиматичное (все что не логика объяснит вам «специалист по соционике»).
Теперь немного о том что такое эвристика, эвристиками называются наборы стратегий фактов и правил сами по себе имеющие ценность но при этом не являющиеся строго связанными между собой и не вытекающими из начальных постулатов которые принимаются на веру - аксиом. Это означает что они не гарантируют верность конечного результат, совсем не обязательно что они не всегда верны. Эвристика это может быть и формулировка теоремы верной всегда (сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы) теоремой ее делает наличие доказательства, не все формулировки можно доказать. Человеку использующему теорему совсем не обязательно знать доказательство — в этом и состоит смысл рационализации, вы получаете теорему без доказательств и используете ее «делай добро и оно к тебе вернется», «трудись усердно, не нарушай закон и добьешься успеха », «все вещи всегда падают вниз». Картина мира современного человека, даже самого инновационного сложена из мозаики таких эвристик, рационализаций, знаний - иными словами оно рационально по тому, что человек понимает как все устроено вокруг него и как он должен действовать, но в этом мире абсолютно нет места логике это пространство личных убеждений - рационализаций. Логика это всего лишь научный инструмент позволяющий гарантировать 100% - ую справедливость некоторых критичных рационализации, с таким же успехом можно было бы назвать вторую рациональную функцию соционики химией или орфографией, человеческое сознание выстраивая картину мира никогда не действует по законам логики.
В терминологии соционики можно было бы сказать что сенсорное восприятие порождает этику конкретного человека которая зависит от условий в которых он находится, находился до этого и способности этого человека дифференцировать(различать, сравнивать) в субъектной и объектной областях.
С рациональной частью разобрались сенсорика и этика это части одного процесса дифференциации и констатации связей окружающего объективного или чувственного мира которые представляют из себя единое пространство. Сперва мы обнаруживаем связь потом мы ее утверждаем (констатируем) и затем используем как часть своей картины мира. Место для логики в этом процессе не нашлось, это слишком медленно.
Осталась еще интуиция что же можно сказать про нее. Совсем не много, ученые утверждают, что мы запоминаем все, что с нами происходит или по крайней мере гораздо больше чем можем вспомнить сознательно, это косвенно подтверждается экспериментами с гипнозом где люди подробно описывают то, что не могут вспомнить бодрствуя, если есть подсознательная память почему не предположить что есть и подсознательная рационализация - картина мира уходящая глубоко в темноту где лежит то что мы замечаем но не осознаем. Но иногда бывает озарение, прозрение, просветление — свет сознания ложится на то что мозг уже и так создал и включил в нашу картину мира без нашего ведома. Трудно сказать на сколько серьезно эта подводная, подземная часть влияет на нашу жизнь но определенно какое то влияние есть, особенно когда те рационализации которые вытекают из нашего личного опыта, а значит и опыта нашего подсознания расходятся с тем, что навязывается нашему сознанию извне. Это справедливо и для соционики, Вы можете не воспринять эти тезисы всерьез но если вашему подсознанию они покажутся более убедительными то ваша убежденность в истинности и правильности соционики будет постепенно давать трещину за трещиной пока в конце концов не рассыпется.
Забавно что в соционике функции сознания 3 и есть попытка разграничить объектное и субъектное (эмоциональное) восприятие хоть и довольно неубедительная. Функция подсознания всего одна и почему то она не делится на чувственную и объектную интуицию что было бы вполне логично например понимание куда двигаться дальше в решении задачи и понимание какие чувства к Вам испытывает человек явно имеют отношения к разным областям интуиции.

Куда девались эльфы..

Генетика идет вперед семимильными шагами, расшифровывают геном человека и отдельные его части. Интересно все это, слоняясь туда сюда по википедии наткнулся на статью о профессоре, который провел исследование которое стоило ему если не карьеры то репутации, профессор с "бестактностью" свойственной всем нормальным ученым (он кстати нобелевский лауреат) провел исследования отвечающих за функции головного мозга участков ДНК, взятых у выборки представителей 3 основных рас, и опять же с той же "бестактностью" сообщил о результатах, оказывается по строению головного мозга монголоиды на первом месте, европеоиды на втором, а негры на последнем, и даже были попытки увязать эти различия с развитием современной цивилизации. Естественно профессору это даром не прошло, да и сам он когда понял, что разворошил стал говорить, что его этот вопрос больше не интересует. А я вот подумал, что вот да: "Раньше мы жили в лесах, и охотились на пещерных медведей, наши копья украшали разноцветные птичьи перья, знаки на наших телах давали нам благосклонность создавших солнце и научивших нас петь богов, мы жгли костры, стучали в барабаны, пели свои громкие песни, мы были злые и счастливые с огромными хуями. Но тут солнечный всплеск и все это кончилось, а наше место заняли новые, которые построили вонючие бетонные муравейники, придумали унитазы, холодильники, библиотеки, интернет, но самое противное, что научились измерять и разбирать на части все от звуков дикарских песен до солнечного света." Печально все это ..